Conduta Responsável em Pesquisa

Disciplina Opcional

Dados da disciplina

Código: BMQ892

Carga horária: 15 horas

Período: 11/11/2019 a 18/11/2019

Horário: 14:00 às 17:00 - segunda a segunda

Vagas: 30

Descrição

1. Ética e Integridade em Pesquisa.

2. Autoria Intelectual e Responsabilidade Autoral.

3. Comunicação da Ciência.

4. Confiabilidade da Literatura Científica.

5. Revisão de Pares.

6. Práticas Questionáveis na Pesquisa.

7. Produção Científica e Fatores Associados.

8. Má Conduta na Pesquisa.

9. A Fabricação, a Falsificação e o Plágio (FFP).

10. Práticas Questionáveis na Condução e/ou Comunicação da Pesquisa.

11. Conflitos de Interesse.

12. Retractions e a Correção da Literatura.

13. Ética em Publicações Científicas.

14. Originalidade e Redundância na Ciência.

15. O Plágio Científico e Práticas de Citação.

Requisitos

Nenhum.

Forma de Avaliação

Apresentação oral de trabalho.

Bibliografia

1. Alberts B & Shine K (1994). Scientists and the integrity of research. Science, 266:1660-166.

2. Anderson, MS & Steneck, NH (Eds) (2010). International research collaborations: Much to be gained, many ways to get in trouble. New York: Routledge.

3. Fanelli D (2011). The black, the white and the grey areas – towards an international and interdisciplinary definition of scientific misconduct. T. SNM, editor. Promoting Research Integrity on a Global Basis. Singapore; Hackensack (New Jersey); London: World Scientific Publishing Co. Ptc. Ltd.

4. Ioannidis JPA (2005) Contradicted and initially stronger effects in highly cited clinical research. JAMA 294: 218-228.

5. LaFollette, MC (2000). The evolution of the "scientific misconduct" issue: A historical overview. Proc Soc Exp Biol Med 224: 211–215.

6. Marcus A & Oransky I (2011). Science publishing: The paper is not sacred. Nature, 480: 449-450.

7. Martinson, BC; Anderson, MS; De Vries, R (2005). Scientists behaving badly. Nature 435: 737-738.

8. Merton, RK (1996). On social structure and science. Ed. P Sztompka. Chicago: University of Chicago Press.

9. Noorden RV (2011) Science publishing: The trouble with retractions. Nature, 478: 26-28 (2011).

10. OSTP (Office of Science and Technology Policy) (2000). Research misconduct: a new definition and guidelines for federal research agencies. Federal Research Misconduct Policy 65: 76260-76264.

11. Steneck, N (2000). Assessing the Integrity of Publicly Funded Research: A Background Report for the ORI Research Conference on Research Integrity. Rockville, MD, USA: Office of Research Integrity.

12. Vasconcelos, SMR; Sorenson, MM; Costa, LOO; Pinto, AL; Leta, J (2009). Plagiarism in Latin American science: Brazilian researchers begin to address an ethical issue. Embo Rep 10: 677-682.

13. The Montreal Statement on Research Integrity (2013). Disponível em: http://www.wcri2013.org/doc-pdf/MontrealStatement.pdf

14. The Singapore Statement on Research Integrity (2010). Disponível em: http://www.singaporestatement.org/

Arquivos